粗略算來，小少妇私密会所按摩推油茶樓血戰(zhàn)一場戲中被打死的茶客竟不下十五人！可當(dāng)警司陳欣建上的樓來訓(xùn)斥周潤發(fā)莽撞行事的理由，竟然是累及臥底喪命，而絲毫沒提及近在眼前的無辜市民重大傷亡？！這情形即使擱在好萊塢最推崇以暴制暴的警匪電影中也是不可想象的。骯臟的哈利當(dāng)街捕殺持槍劫匪的橋段中，就絕對不允許有流彈傷及路人，更不要說多人傷亡。為什么香港電影比好萊塢更能容忍過度暴力？個(gè)人看法：香港人并不認(rèn)為電影情節(jié)會(huì)影響到他們和平法治的現(xiàn)實(shí)生活與平靜理性的族群性格。那只是一部電影而已。美國則不然。美國自由主義媒體會(huì)認(rèn)為影片中的暴力情節(jié)幾乎就是保守主義擁槍傳統(tǒng)好戰(zhàn)性格的真實(shí)寫照，電影與現(xiàn)實(shí)之間產(chǎn)生了緊密互動(dòng)，因此特別需要加以警惕和批判！可見，所謂藝術(shù)的間離性，或許更應(yīng)該取決于受眾的文化背景與民族性格等外在因素，而非作品本身。