其實(shí)這個(gè)形式挺好，導(dǎo)演的片子也拍得挺好，但是整個(gè)電影的評(píng)價(jià)都有點(diǎn)虛假，法国庄园里的姑娘们沒(méi)有真實(shí)的表達(dá)。如果讓一個(gè)導(dǎo)演一直聽(tīng)著這些評(píng)價(jià)，作品必然流于表面。里面出現(xiàn)的批評(píng)聲音也很流于表面，或者是純粹亂說(shuō)，所以即便有正反兩面的評(píng)價(jià)但其實(shí)都不是客觀和真實(shí)的聲音。最打動(dòng)我的評(píng)價(jià)是陳凱歌對(duì)郝杰說(shuō)的那一番話，法国庄园里的姑娘们甚至不是評(píng)價(jià)而是一番推心置腹，不管陳凱歌本人或者作品如何，那一刻我感受到了真誠(chéng)。但這個(gè)節(jié)目整體是沒(méi)有真誠(chéng)的。商業(yè)不可怕，可怕的是商業(yè)的人誤以為自己懂商業(yè)，法国庄园里的姑娘们最后就是給市場(chǎng)傾倒垃圾，制造垃圾。票房能說(shuō)明一切，但我們的票房都不過(guò)在內(nèi)部自?shī)首詷?lè)而已。這也并不是觀眾的問(wèn)題，而是垃圾的市場(chǎng)選擇讓觀眾根本沒(méi)有機(jī)會(huì)接觸好電影。觀眾愛(ài)電影，但市場(chǎng)不給觀眾看好電影的機(jī)會(huì)。